บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro K620

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro K620

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 256MB VRAM Quadro NVS 160M และ 2GB VRAM Quadro K620 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro NVS 160M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (12W vs 45W)
NVIDIA Quadro K620 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1124MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (28.80GB/s vs 11.20GB/s)
376 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Quadro K620 +3652%
0.863 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2557
NVS Mobile
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-I
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1058 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1124 MHz
700 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
11.20GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

1
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
8
หน่วยการตีสี
384
4
TMUs
24
4
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
64 KB (per SMM)
16 KB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.320 GPixel/s
อัตราพิกเซล
17.98 GPixel/s
2.320 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
26.98 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
23.20 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
863.2 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
26.98 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

G98
ชื่อ GPU
GM107
NB9M-GS
รุ่น GPU
GM107-850-A2
Tesla
สถาปัตยกรรม
Maxwell
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
2.1 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
18.7 ล้าน
86 mm²
ขนาด Die
148 mm²

การออกแบบบอร์ด

12W
TDP
45W
-
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
1x DVI 1x DisplayPort 1.4a
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
5.0
4.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว