บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Tesla C870

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Tesla C870

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 256MB VRAM Quadro NVS 160M และ 1536MB VRAM Tesla C870 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro NVS 160M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (12W vs 171W)
NVIDIA Tesla C870 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (1536GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (76.80GB/s vs 11.20GB/s)
120 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Tesla C870 +1404%
0.346 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2550
NVS Mobile
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-I
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
700 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
1536MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
64bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
11.20GB/s
แบนด์วิดท์
76.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

1
จำนวน SM
16
-
หน่วยคำนวณ
-
8
หน่วยการตีสี
128
4
TMUs
32
4
ROPs
24
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
-
16 KB
แคช L2
96 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.320 GPixel/s
อัตราพิกเซล
14.40 GPixel/s
2.320 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
38.40 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
23.20 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
345.6 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

G98
ชื่อ GPU
G80
NB9M-GS
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
90 nm
2.1 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
6.81 ล้าน
86 mm²
ขนาด Die
484 mm²

การออกแบบบอร์ด

12W
TDP
171W
-
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.0
4.0
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว