บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 256MB VRAM Quadro NVS 290 และ 6GB VRAM Quadro RTX 3000 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro NVS 290 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (21W vs 60W)
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1215MHz
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (288.0GB/s vs 6.400GB/s)
1904 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
Quadro RTX 3000 Max Q +15989%
4.666 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2550
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2562
Quadro NVS
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
600 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1215 MHz
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
6.400GB/s
แบนด์วิดท์
288.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
2
จำนวน SM
30
16
หน่วยการตีสี
1920
8
TMUs
120
4
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
240
-
คอร์ RT
30
-
แคช L1
64 KB (per SM)
16 KB
แคช L2
3 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

1.836 GPixel/s
อัตราพิกเซล
77.76 GPixel/s
3.672 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
145.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
9.331 TFLOPS
29.38 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.666 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
145.8 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

21W
TDP
60W
200 W
PSU ที่แนะนำ
-
1x DMS-59
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

G86
ชื่อ GPU
TU106
-
-
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
80 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
2.1 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
108 ล้าน
127 mm²
ขนาด Die
445 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
7.5
4.0
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว