บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro NVS 290 vs AMD Radeon PRO W7900

NVIDIA Quadro NVS 290 vs AMD Radeon PRO W7900

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 256MB VRAM Quadro NVS 290 และ 48GB VRAM Radeon PRO W7900 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro NVS 290 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (21W vs 295W)
AMD Radeon PRO W7900 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 15 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2495MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (864.0GB/s vs 6.400GB/s)
6128 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
Radeon PRO W7900 +211348%
61.32 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2550
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2566
Quadro NVS
รุ่น
Radeon Pro Navi
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1855 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2495 MHz
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
6.400GB/s
แบนด์วิดท์
864.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
96
2
จำนวน SM
-
16
หน่วยการตีสี
6144
8
TMUs
384
4
ROPs
192
-
-
-
-
คอร์ RT
96
-
แคช L1
256 KB per Array
16 KB
แคช L2
6 MB
-
แคช L3
96 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

1.836 GPixel/s
อัตราพิกเซล
479.0 GPixel/s
3.672 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
958.1 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
122.6 TFLOPS
29.38 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
61.32 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
1.916 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

21W
TDP
295W
200 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
1x DMS-59
ออก
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

G86
ชื่อ GPU
Navi 31
-
รุ่น GPU
Navi 31
Tesla
สถาปัตยกรรม
RDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
80 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
2.1 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
577 ล้าน
127 mm²
ขนาด Die
529 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว