บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Tesla C1060

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Tesla C1060

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 256MB VRAM Quadro NVS 290 และ 4GB VRAM Tesla C1060 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro NVS 290 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (21W vs 188W)
NVIDIA Tesla C1060 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (102.4GB/s vs 6.400GB/s)
224 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
Tesla C1060 +2044%
0.622 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2550
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2552
Quadro NVS
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
64bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
6.400GB/s
แบนด์วิดท์
102.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
2
จำนวน SM
30
16
หน่วยการตีสี
240
8
TMUs
80
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

1.836 GPixel/s
อัตราพิกเซล
19.52 GPixel/s
3.672 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
48.80 GTexel/s
-
-
-
29.38 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
622.1 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
77.76 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

21W
TDP
188W
200 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DMS-59
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

G86
ชื่อ GPU
GT200B
-
-
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
80 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
2.1 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
127 mm²
ขนาด Die
470 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว