บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Tesla K40c

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Tesla K40c

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 256MB VRAM Quadro NVS 290 และ 12GB VRAM Tesla K40c เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro NVS 290 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (21W vs 245W)
NVIDIA Tesla K40c ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน876MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (288.4GB/s vs 6.400GB/s)
2864 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
Tesla K40c +17300%
5.046 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2550
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2556
Quadro NVS
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 1.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
745 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
876 MHz
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1502 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
12GB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
6.400GB/s
แบนด์วิดท์
288.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

2
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
16
หน่วยการตีสี
2880
8
TMUs
240
4
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per SMX)
16 KB
แคช L2
1536 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

1.836 GPixel/s
อัตราพิกเซล
52.56 GPixel/s
3.672 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
210.2 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
29.38 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.046 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
1.682 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

G86
ชื่อ GPU
GK180
-
รุ่น GPU
GK180-890-A1
Tesla
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
80 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
2.1 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
70.8 ล้าน
127 mm²
ขนาด Die
561 mm²

การออกแบบบอร์ด

21W
TDP
245W
200 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
1x DMS-59
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.5
4.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว