บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro NVS 295 vs AMD Instinct MI300X

NVIDIA Quadro NVS 295 vs AMD Instinct MI300X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 256MB VRAM Quadro NVS 295 และ 192GB VRAM AMD Instinct MI300X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro NVS 295 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (23W vs 750W)
AMD Instinct MI300X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2100MHz
VRAM เพิ่มเติม (192GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5300GB/s vs 11.12GB/s)
19448 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
AMD Instinct MI300X +777995%
163.4 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2566
Quadro NVS
รุ่น
Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2100 MHz
695 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
5200 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
192GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM3
64bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
11.12GB/s
แบนด์วิดท์
5300GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
304
1
จำนวน SM
-
8
หน่วยการตีสี
19456
4
TMUs
880
4
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
16 KB
แคช L2
16 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.160 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
2.160 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1496 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
1300 TFLOPS
20.80 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
163.4 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
81.7 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

23W
TDP
750W
200 W
PSU ที่แนะนำ
1000 W
2x DisplayPort
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

G98
ชื่อ GPU
MI300
-
-
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
CDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
2.1 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1460 ล้าน
86 mm²
ขนาด Die
1017 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว