บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro FX 5800

NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro FX 5800

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 256MB VRAM Quadro NVS 295 และ 4GB VRAM Quadro FX 5800 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro NVS 295 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 เดือน
TDP ต่ำกว่า (23W vs 189W)
NVIDIA Quadro FX 5800 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (102.4GB/s vs 11.12GB/s)
232 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
Quadro FX 5800 +2861%
0.622 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2551
Quadro NVS
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
695 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
64bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
11.12GB/s
แบนด์วิดท์
102.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
1
จำนวน SM
30
8
หน่วยการตีสี
240
4
TMUs
80
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.160 GPixel/s
อัตราพิกเซล
19.52 GPixel/s
2.160 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
48.80 GTexel/s
-
-
-
20.80 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
622.1 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
77.76 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

23W
TDP
189W
200 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
2x DisplayPort
ออก
2x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

G98
ชื่อ GPU
GT200B
-
-
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
2.1 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
86 mm²
ขนาด Die
470 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว