บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Tesla C2090

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 256MB VRAM Quadro NVS 295 และ 6GB VRAM Tesla C2090 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro NVS 295 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (23W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (177.4GB/s vs 11.12GB/s)
504 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
Tesla C2090 +6242%
1.332 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
Quadro NVS
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
695 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
924 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
11.12GB/s
แบนด์วิดท์
177.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
1
จำนวน SM
16
8
หน่วยการตีสี
512
4
TMUs
64
4
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
64 KB (per SM)
16 KB
แคช L2
768 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.160 GPixel/s
อัตราพิกเซล
20.83 GPixel/s
2.160 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
41.66 GTexel/s
-
-
-
20.80 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1332 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
666.1 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

23W
TDP
250W
200 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
2x DisplayPort
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

G98
ชื่อ GPU
GF110
-
-
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Fermi 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
2.1 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
30 ล้าน
86 mm²
ขนาด Die
520 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว