บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro NVS 295 vs AMD Radeon Instinct MI250

NVIDIA Quadro NVS 295 vs AMD Radeon Instinct MI250

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 256MB VRAM Quadro NVS 295 และ 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro NVS 295 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (23W vs 500W)
AMD Radeon Instinct MI250 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1700MHz
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3277GB/s vs 11.12GB/s)
13304 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
Radeon Instinct MI250 +215423%
45.26 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2564
Quadro NVS
รุ่น
Radeon Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1700 MHz
695 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1600 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
64bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
11.12GB/s
แบนด์วิดท์
3277GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
208
1
จำนวน SM
-
8
หน่วยการตีสี
13312
4
TMUs
832
4
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
16 KB
แคช L2
16 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.160 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
2.160 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1414 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
362.1 TFLOPS
20.80 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
45.26 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
45.26 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

23W
TDP
500W
200 W
PSU ที่แนะนำ
900 W
2x DisplayPort
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

G98
ชื่อ GPU
Aldebaran
-
รุ่น GPU
Aldebaran
Tesla
สถาปัตยกรรม
CDNA 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
2.1 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
582 ล้าน
86 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว