บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K5200

NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K5200

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 0GB VRAM Quadro P2000 Mobile และ 8GB VRAM Quadro K5200 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro P2000 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 67% (1291MHz vs 771MHz)
TDP ต่ำกว่า (75W vs 150W)
NVIDIA Quadro K5200 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.3GB/s vs 96.13GB/s)
1152 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro P2000 Mobile
2.974 TFLOPS
Quadro K5200 +19%
3.553 TFLOPS
Blender
Quadro P2000 Mobile
231
Quadro K5200 +26%
293
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2562
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2557
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1291 MHz
นาฬิกาฐาน
667 MHz
1291 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
771 MHz
1502 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1502 MHz

หน่วยความจำ

GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
96.13GB/s
แบนด์วิดท์
192.3GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
9
จำนวน SM
-
1152
หน่วยการตีสี
2304
72
TMUs
192
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
แคช L1
-
1280 KB
แคช L2
-
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

41.31 GPixel/s
อัตราพิกเซล
37.01 GPixel/s
92.95 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
148.0 GTexel/s
46.48 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.974 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.553 TFLOPS
92.95 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
148.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
150W
-
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP106
ชื่อ GPU
GK110B
-
-
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
16 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
44 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
70.8 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
561 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
6.1
CUDA
3.5
6.4
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว