บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA A10G

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA A10G

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 5GB VRAM Quadro P2000 และ 12GB VRAM A10G เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro P2000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 150W)
NVIDIA A10G ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 16% (1710MHz vs 1480MHz)
VRAM เพิ่มเติม (12GB vs 5GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (600.2GB/s vs 140.2GB/s)
8192 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro P2000
3.031 TFLOPS
A10G +939%
31.52 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2560
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
Quadro
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1076 MHz
นาฬิกาฐาน
1320 MHz
1480 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1710 MHz
1752 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1563 MHz

หน่วยความจำ

5GB
ขนาดหน่วยความจำ
12GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
160bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
140.2GB/s
แบนด์วิดท์
600.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
8
จำนวน SM
72
1024
หน่วยการตีสี
9216
64
TMUs
288
40
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
288
-
คอร์ RT
72
48 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
1280 KB
แคช L2
6 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

59.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
164.2 GPixel/s
94.72 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
492.5 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
31.52 TFLOPS
3.031 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
31.52 TFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
985.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
150W
250 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP106
ชื่อ GPU
GA102
GP106-875-A1
รุ่น GPU
GA102-890-A1
Pascal
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
16 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
44 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
283 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
628 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
8.6
6.4
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว