บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA L40S

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA L40S

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 5GB VRAM Quadro P2000 และ 48GB VRAM L40S เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro P2000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 300W)
NVIDIA L40S ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 70% (2520MHz vs 1480MHz)
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 5GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (864.0GB/s vs 140.2GB/s)
17152 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro P2000
3.031 TFLOPS
L40S +2922%
91.61 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2560
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2565
Quadro
รุ่น
Tesla Ada
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1076 MHz
นาฬิกาฐาน
1110 MHz
1480 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2520 MHz
1752 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz

หน่วยความจำ

5GB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
160bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
140.2GB/s
แบนด์วิดท์
864.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

8
จำนวน SM
142
-
หน่วยคำนวณ
-
1024
หน่วยการตีสี
18176
64
TMUs
568
40
ROPs
192
-
คอร์เทนเซอร์
568
-
คอร์ RT
142
48 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
1280 KB
แคช L2
48 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

59.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
483.8 GPixel/s
94.72 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1431 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
91.61 TFLOPS
3.031 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
91.61 TFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1431 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP106
ชื่อ GPU
AD102
GP106-875-A1
รุ่น GPU
AD102-???-A1
Pascal
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
16 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
44 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
763 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
609 mm²

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
300W
250 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 16-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
8.9
6.4
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว