บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro NVS 450

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro NVS 450

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 5GB VRAM Quadro P2000 และ 256MB VRAM Quadro NVS 450 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro P2000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1480MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (140.2GB/s vs 11.20GB/s)
1016 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro NVS 450 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 75W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro P2000 +15852%
3.031 TFLOPS
Quadro NVS 450
0.019 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2560
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2551
Quadro
รุ่น
Quadro NVS
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1076 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1480 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1752 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
700 MHz

หน่วยความจำ

5GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
160bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
140.2GB/s
แบนด์วิดท์
11.20GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

8
จำนวน SM
1
-
หน่วยคำนวณ
-
1024
หน่วยการตีสี
8
64
TMUs
4
40
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
48 KB (per SM)
แคช L1
-
1280 KB
แคช L2
16 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

59.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.920 GPixel/s
94.72 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1.920 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.031 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
19.20 GFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP106
ชื่อ GPU
G98
GP106-875-A1
รุ่น GPU
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
16 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
44 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
86 mm²

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
35W
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
4x DisplayPort
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
1.1
6.4
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว