NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA RTX A1000 Embedded
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 5GB VRAM Quadro P2000 และ 4GB VRAM RTX A1000 Embedded เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro P2000 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (5GB vs 4GB)
NVIDIA RTX A1000 Embedded ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 10% (1627MHz vs 1480MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (224.0GB/s vs 140.2GB/s)
1024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (60W vs 75W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro P2000
3.031 TFLOPS
RTX A1000 Embedded
+119%
6.664 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ก.พ. 2560
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2565
Quadro
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1076 MHz
นาฬิกาฐาน
1192 MHz
1480 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1627 MHz
1752 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz
หน่วยความจำ
5GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
160bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
140.2GB/s
แบนด์วิดท์
224.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
8
จำนวน SM
16
1024
หน่วยการตีสี
2048
64
TMUs
64
40
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
64
-
คอร์ RT
16
48 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
1280 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
59.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
78.10 GPixel/s
94.72 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
104.1 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.664 TFLOPS
3.031 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
6.664 TFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
104.1 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
60W
250 W
PSU ที่แนะนำ
-
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GP106
ชื่อ GPU
GA107S
GP106-875-A1
รุ่น GPU
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
16 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
44 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
200 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
8.6
6.4
โมเดลเฉด
6.6
