บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Tesla M6

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Tesla M6

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 5GB VRAM Quadro P2000 และ 8GB VRAM Tesla M6 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro P2000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 25% (1480MHz vs 1180MHz)
TDP ต่ำกว่า (75W vs 100W)
NVIDIA Tesla M6 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 5GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.4GB/s vs 140.2GB/s)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro P2000
3.031 TFLOPS
Tesla M6 +19%
3.625 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2560
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2558
Quadro
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1076 MHz
นาฬิกาฐาน
930 MHz
1480 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1180 MHz
1752 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253 MHz

หน่วยความจำ

5GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
160bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
140.2GB/s
แบนด์วิดท์
160.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

8
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
1024
หน่วยการตีสี
1536
64
TMUs
96
40
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
48 KB (per SM)
แคช L1
48 KB (per SMM)
1280 KB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

59.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
75.52 GPixel/s
94.72 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
113.3 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.031 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.625 TFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
113.3 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP106
ชื่อ GPU
GM204
GP106-875-A1
รุ่น GPU
GM204-995-A1
Pascal
สถาปัตยกรรม
Maxwell 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
16 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
44 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
52 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
398 mm²

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
100W
250 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
5.2
6.4
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว