บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro P2200 vs Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro P2200 vs Intel Arctic Sound-M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 5GB VRAM Quadro P2200 และ 16GB VRAM Arctic Sound M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro P2200 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1493MHz
TDP ต่ำกว่า (75W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 5GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 200.2GB/s)
6912 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro P2200
3.822 TFLOPS
Arctic Sound M +285%
14.75 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2562
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2565
Quadro
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1493 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1251 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz

หน่วยความจำ

5GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5X
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
160bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
200.2GB/s
แบนด์วิดท์
1229GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
10
จำนวน SM
-
1280
หน่วยการตีสี
8192
80
TMUs
256
40
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
แคช L1
-
1280 KB
แคช L2
8 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

59.72 GPixel/s
อัตราพิกเซล
115.2 GPixel/s
119.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
230.4 GTexel/s
59.72 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
29.49 TFLOPS
3.822 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
14.75 TFLOPS
119.4 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
3.686 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
500W
250 W
PSU ที่แนะนำ
900 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP106
ชื่อ GPU
Arctic Sound
-
-
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
16 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
44 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
80 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
190 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว