บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro P3200 Max Q vs AMD Instinct MI300X

NVIDIA Quadro P3200 Max Q vs AMD Instinct MI300X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Quadro P3200 Max Q และ 192GB VRAM AMD Instinct MI300X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro P3200 Max Q ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 750W)
AMD Instinct MI300X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 50% (2100MHz vs 1404MHz)
VRAM เพิ่มเติม (192GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5300GB/s vs 168.3GB/s)
17664 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro P3200 Max Q
5.032 TFLOPS
AMD Instinct MI300X +3147%
163.4 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2561
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2566
Quadro Mobile
รุ่น
Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-B (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1139 MHz
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
1404 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2100 MHz
1753 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
5200 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
192GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM3
192bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
168.3GB/s
แบนด์วิดท์
5300GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

14
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
304
1792
หน่วยการตีสี
19456
112
TMUs
880
64
ROPs
0
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
48 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
1536 KB
แคช L2
16 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

89.86 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
157.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1496 GTexel/s
78.62 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
1300 TFLOPS
5.032 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
163.4 TFLOPS
157.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
81.7 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP104
ชื่อ GPU
MI300
-
รุ่น GPU
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
CDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
16 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1460 ล้าน
314 mm²
ขนาด Die
1017 mm²

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
750W
-
PSU ที่แนะนำ
1000 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว