บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro P3200 Max Q vs NVIDIA GRID RTX T10 16

NVIDIA Quadro P3200 Max Q vs NVIDIA GRID RTX T10 16

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Quadro P3200 Max Q และ 16GB VRAM GRID RTX T10 16 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro P3200 Max Q ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 1% (1404MHz vs 1395MHz)
TDP ต่ำกว่า (75W vs 260W)
NVIDIA GRID RTX T10 16 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (604.8GB/s vs 168.3GB/s)
2816 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro P3200 Max Q
5.032 TFLOPS
GRID RTX T10 16 +155%
12.86 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2561
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
Quadro Mobile
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1139 MHz
นาฬิกาฐาน
1065 MHz
1404 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1395 MHz
1753 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1575 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
192bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
168.3GB/s
แบนด์วิดท์
604.8GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
14
จำนวน SM
72
1792
หน่วยการตีสี
4608
112
TMUs
288
64
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
576
-
คอร์ RT
72
48 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
1536 KB
แคช L2
6 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

89.86 GPixel/s
อัตราพิกเซล
133.9 GPixel/s
157.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
401.8 GTexel/s
78.62 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
25.71 TFLOPS
5.032 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
12.86 TFLOPS
157.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
401.8 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
260W
-
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP104
ชื่อ GPU
TU102
-
รุ่น GPU
TU102-875-A1
Pascal
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
16 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
186 ล้าน
314 mm²
ขนาด Die
754 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
7.5
6.4
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว