บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro P3200 Max Q vs NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA Quadro P3200 Max Q vs NVIDIA Quadro NVS 160M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Quadro P3200 Max Q และ 256MB VRAM Quadro NVS 160M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro P3200 Max Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1404MHz
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (168.3GB/s vs 11.20GB/s)
1784 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro NVS 160M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (12W vs 75W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro P3200 Max Q +21778%
5.032 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2561
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2551
Quadro Mobile
รุ่น
NVS Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-I

ความเร็วนาฬิกา

1139 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1404 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1753 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
700 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
192bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
168.3GB/s
แบนด์วิดท์
11.20GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
14
จำนวน SM
1
1792
หน่วยการตีสี
8
112
TMUs
4
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
แคช L1
-
1536 KB
แคช L2
16 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

89.86 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.320 GPixel/s
157.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.320 GTexel/s
78.62 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
5.032 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
23.20 GFLOPS
157.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
12W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP104
ชื่อ GPU
G98
-
รุ่น GPU
NB9M-GS
Pascal
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
16 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
314 mm²
ขนาด Die
86 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
1.1
6.4
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว