บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro P3200 Mobile vs Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Quadro P3200 Mobile vs Intel Arctic Sound 2T

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Quadro P3200 Mobile และ 16GB VRAM Arctic Sound 2T เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro P3200 Mobile ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1543MHz
TDP ต่ำกว่า (75W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 168.3GB/s)
5888 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro P3200 Mobile
5.53 TFLOPS
Arctic Sound 2T +149%
13.82 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2561
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2564
Quadro Mobile
รุ่น
Xe Graphics
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1328 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1543 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1753 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
192bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
168.3GB/s
แบนด์วิดท์
1229GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
14
จำนวน SM
-
1792
หน่วยการตีสี
7680
112
TMUs
240
64
ROPs
120
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
แคช L1
-
1536 KB
แคช L2
8 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

98.75 GPixel/s
อัตราพิกเซล
108.0 GPixel/s
172.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
216.0 GTexel/s
86.41 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
27.65 TFLOPS
5.530 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
13.82 TFLOPS
172.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
3.456 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
500W
-
PSU ที่แนะนำ
900 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP104
ชื่อ GPU
Arctic Sound
-
-
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
16 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
80 ล้าน
314 mm²
ขนาด Die
190 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว