บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro P600 vs Intel Arctic Sound 1T

NVIDIA Quadro P600 vs Intel Arctic Sound 1T

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro P600 และ 16GB VRAM Arctic Sound 1T เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro P600 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1557MHz
TDP ต่ำกว่า (40W vs 350W)
Intel Arctic Sound 1T ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 64.13GB/s)
5760 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro P600
1.196 TFLOPS
Arctic Sound 1T +824%
11.06 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2560
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2564
Quadro
รุ่น
Xe Graphics
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1329 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1557 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1002 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
128bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
64.13GB/s
แบนด์วิดท์
1229GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

3
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
384
หน่วยการตีสี
6144
24
TMUs
192
16
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
48 KB (per SM)
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
8 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

24.91 GPixel/s
อัตราพิกเซล
86.40 GPixel/s
37.37 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
172.8 GTexel/s
18.68 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
22.12 TFLOPS
1196 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
11.06 TFLOPS
37.37 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
2.765 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP107
ชื่อ GPU
Arctic Sound
-
รุ่น GPU
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
Samsung
โรงหล่อ
Intel
14 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
33 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
80 ล้าน
132 mm²
ขนาด Die
190 mm²

การออกแบบบอร์ด

40W
TDP
350W
200 W
PSU ที่แนะนำ
750 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว