บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro P6000 vs AMD Instinct MI300X

NVIDIA Quadro P6000 vs AMD Instinct MI300X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 24GB VRAM Quadro P6000 และ 192GB VRAM AMD Instinct MI300X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro P6000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (250W vs 750W)
AMD Instinct MI300X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 28% (2100MHz vs 1645MHz)
VRAM เพิ่มเติม (192GB vs 24GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5300GB/s vs 432.8GB/s)
15616 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro P6000
12.63 TFLOPS
AMD Instinct MI300X +1193%
163.4 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2559
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2566
Quadro Pascal
รุ่น
Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1506 MHz
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
1645 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2100 MHz
1127 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
5200 MHz

หน่วยความจำ

24GB
ขนาดหน่วยความจำ
192GB
GDDR5X
ประเภทหน่วยความจำ
HBM3
384bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
432.8GB/s
แบนด์วิดท์
5300GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
304
30
จำนวน SM
-
3840
หน่วยการตีสี
19456
240
TMUs
880
96
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
3 MB
แคช L2
16 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

157.9 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
394.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1496 GTexel/s
197.4 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
1300 TFLOPS
12.63 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
163.4 TFLOPS
394.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
81.7 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
750W
600 W
PSU ที่แนะนำ
1000 W
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP102
ชื่อ GPU
MI300
GP102-875-A1
รุ่น GPU
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
CDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
16 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
118 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1460 ล้าน
471 mm²
ขนาด Die
1017 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
-
6.7
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว