บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro K4000M

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro K4000M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro P620 และ 4GB VRAM Quadro K4000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro P620 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1354MHz
TDP ต่ำกว่า (40W vs 100W)
NVIDIA Quadro K4000M ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (89.60GB/s vs 80.13GB/s)
448 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro P620 +20%
1.386 TFLOPS
Quadro K4000M
1.154 TFLOPS
Blender
Quadro P620 +38%
130
Quadro K4000M
94
OctaneBench
Quadro P620 +25%
25
Quadro K4000M
20
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2561
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
Quadro
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

1266 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1354 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1252 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
700 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
80.13GB/s
แบนด์วิดท์
89.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
4
จำนวน SM
-
512
หน่วยการตีสี
960
32
TMUs
80
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

21.66 GPixel/s
อัตราพิกเซล
12.02 GPixel/s
43.33 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
48.08 GTexel/s
21.66 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1386 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1154 GFLOPS
43.33 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
48.08 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

40W
TDP
100W
200 W
PSU ที่แนะนำ
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP107
ชื่อ GPU
GK104
-
รุ่น GPU
N14E-Q3-A2
Pascal
สถาปัตยกรรม
Kepler
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
33 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
35.4 ล้าน
132 mm²
ขนาด Die
294 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
6.1
CUDA
3.0
6.4
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว