บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro FX 3700M

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro FX 3700M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM Quadro RTX 4000 และ 1024MB VRAM Quadro FX 3700M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro RTX 4000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1545MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (416.0GB/s vs 51.20GB/s)
2176 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 3700M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 160W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro RTX 4000 +1922%
7.119 TFLOPS
Quadro FX 3700M
0.352 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2561
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2551
Quadro
รุ่น
Quadro FX Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-HE

ความเร็วนาฬิกา

1005 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1545 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1625 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
416.0GB/s
แบนด์วิดท์
51.20GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

36
จำนวน SM
16
-
หน่วยคำนวณ
-
2304
หน่วยการตีสี
128
144
TMUs
64
64
ROPs
16
288
คอร์เทนเซอร์
-
36
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
-
4 MB
แคช L2
64 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

98.88 GPixel/s
อัตราพิกเซล
8.800 GPixel/s
222.5 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
35.20 GTexel/s
14.24 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
7.119 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
352.0 GFLOPS
222.5 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU104
ชื่อ GPU
G92
TU104-850-A1
รุ่น GPU
NB9E-GLM3
Turing
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
136 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.54 ล้าน
545 mm²
ขนาด Die
324 mm²

การออกแบบบอร์ด

160W
TDP
75W
450 W
PSU ที่แนะนำ
-
3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
1.1
6.6
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว