บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Tesla M2050

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Tesla M2050

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Quadro RTX 5000 และ 3GB VRAM Tesla M2050 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro RTX 5000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1815MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 3GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (448.0GB/s vs 148.4GB/s)
2624 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Tesla M2050 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (225W vs 230W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro RTX 5000 +982%
11.15 TFLOPS
Tesla M2050
1.03 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2561
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
Quadro
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1620 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1815 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
773 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
3GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
448.0GB/s
แบนด์วิดท์
148.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
48
จำนวน SM
14
3072
หน่วยการตีสี
448
192
TMUs
56
64
ROPs
48
384
คอร์เทนเซอร์
-
48
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
4 MB
แคช L2
768 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

116.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.10 GPixel/s
348.5 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.20 GTexel/s
22.30 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
11.15 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1030 GFLOPS
348.5 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
515.2 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

230W
TDP
225W
550 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C
ออก
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU104
ชื่อ GPU
GF100
TU104-875-A1
รุ่น GPU
-
Turing
สถาปัตยกรรม
Fermi
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
136 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
31 ล้าน
545 mm²
ขนาด Die
529 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
2.0
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว