บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile vs AMD Instinct MI300X

NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile vs AMD Instinct MI300X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Mobile และ 192GB VRAM AMD Instinct MI300X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Instinct MI300X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 44% (2100MHz vs 1455MHz)
VRAM เพิ่มเติม (192GB vs 24GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5300GB/s vs 672.0GB/s)
14848 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro RTX 6000 Mobile
13.41 TFLOPS
AMD Instinct MI300X +1118%
163.4 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2562
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2566
Quadro Turing-M
รุ่น
Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1275 MHz
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
1455 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2100 MHz
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
5200 MHz

หน่วยความจำ

24GB
ขนาดหน่วยความจำ
192GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM3
384bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
672.0GB/s
แบนด์วิดท์
5300GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

72
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
304
4608
หน่วยการตีสี
19456
288
TMUs
880
96
ROPs
0
576
คอร์เทนเซอร์
-
72
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
6 MB
แคช L2
16 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

139.7 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
419.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1496 GTexel/s
26.82 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
1300 TFLOPS
13.41 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
163.4 TFLOPS
419.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
81.7 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU102
ชื่อ GPU
MI300
-
รุ่น GPU
-
Turing
สถาปัตยกรรม
CDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
186 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1460 ล้าน
754 mm²
ขนาด Die
1017 mm²

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
750W
-
PSU ที่แนะนำ
1000 W
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.7
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว