บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 470

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 470

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive และ 0System Shared VRAM Quadro FX 470 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1560MHz
4592 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 470 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (38W vs 260W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro RTX 6000 Passive +31855%
14.38 TFLOPS
Quadro FX 470
0.045 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2561
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2550
Quadro
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCI

ความเร็วนาฬิกา

1305 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1560 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
System Shared

หน่วยความจำ

24GB
ขนาดหน่วยความจำ
System Shared
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
System Shared
384bit
บัสหน่วยความจำ
System Shared
672.0GB/s
แบนด์วิดท์
System Dependent

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
72
จำนวน SM
1
4608
หน่วยการตีสี
16
288
TMUs
8
96
ROPs
4
576
คอร์เทนเซอร์
-
72
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
-
6 MB
แคช L2
-
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

149.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.320 GPixel/s
449.3 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.640 GTexel/s
28.75 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
14.38 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
44.80 GFLOPS
449.3 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

260W
TDP
38W
600 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
2x DVI
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU102
ชื่อ GPU
C79
TU102-875-A1
รุ่น GPU
-
Turing
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
-
12 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
186 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
3.14 ล้าน
754 mm²
ขนาด Die
144 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว