บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon E9171 MCM vs NVIDIA GeForce G105M

AMD Radeon E9171 MCM vs NVIDIA GeForce G105M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Radeon E9171 MCM และ 256MB VRAM GeForce G105M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon E9171 MCM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1219MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (96.00GB/s vs 11.20GB/s)
496 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce G105M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (14W vs 40W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon E9171 MCM +3570%
1.248 TFLOPS
GeForce G105M
0.034 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2560
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2552
Embedded
รุ่น
GeForce 100M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1124 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1219 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
700 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
96.00GB/s
แบนด์วิดท์
11.20GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
2
8
หน่วยคำนวณ
-
512
หน่วยการตีสี
16
32
TMUs
8
16
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
32 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

19.50 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.000 GPixel/s
39.01 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.000 GTexel/s
1248 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1248 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
34.24 GFLOPS
78.02 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Lexa
ชื่อ GPU
GT218
Lexa MCM Pro
รุ่น GPU
GT218-300-A2
GCN 4.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
GlobalFoundries
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
22 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.6 ล้าน
103 mm²
ขนาด Die
57 mm²

การออกแบบบอร์ด

40W
TDP
14W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.4
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว