บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon E9560 PCIe vs NVIDIA NVS 2100M

AMD Radeon E9560 PCIe vs NVIDIA NVS 2100M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 8GB VRAM Radeon E9560 PCIe และ 512MB VRAM NVS 2100M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon E9560 PCIe ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1237MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (224.0GB/s vs 12.64GB/s)
2288 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA NVS 2100M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (11W vs 130W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon E9560 PCIe +14515%
5.7 TFLOPS
NVS 2100M
0.039 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2562
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2553
Embedded
รุ่น
NVS Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1120 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1237 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
790 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
224.0GB/s
แบนด์วิดท์
12.64GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
2
36
หน่วยคำนวณ
-
2304
หน่วยการตีสี
16
144
TMUs
8
32
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
32 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

39.58 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.140 GPixel/s
178.1 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.280 GTexel/s
5.700 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
5.700 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
39.36 GFLOPS
356.3 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Ellesmere
ชื่อ GPU
GT218
-
รุ่น GPU
-
GCN 4.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
GlobalFoundries
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
57 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.6 ล้าน
232 mm²
ขนาด Die
57 mm²

การออกแบบบอร์ด

130W
TDP
11W
-
PSU ที่แนะนำ
-
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.4
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว