บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI Radeon HD 3750 vs AMD FirePro D300

ATI Radeon HD 3750 vs AMD FirePro D300

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 512MB VRAM Radeon HD 3750 และ 2GB VRAM FirePro D300 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI Radeon HD 3750 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (65W vs 150W)
AMD FirePro D300 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (162.6GB/s vs 22.18GB/s)
1160 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon HD 3750
0.191 TFLOPS
FirePro D300 +1039%
2.176 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2557
Radeon R600
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
693 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1270 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
22.18GB/s
แบนด์วิดท์
162.6GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

3
หน่วยคำนวณ
20
-
-
-
120
หน่วยการตีสี
1280
8
TMUs
80
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
128 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

3.184 GPixel/s
อัตราพิกเซล
27.20 GPixel/s
6.368 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
68.00 GTexel/s
-
-
-
191.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.176 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
136.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

65W
TDP
150W
250 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
4x DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV635
ชื่อ GPU
Pitcairn
RV635 PRO (215-0682008)
รุ่น GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
TeraScale
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
3.78 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
28 ล้าน
135 mm²
ขนาด Die
212 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว