บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon HD 8350 OEM vs ATI FirePro V7900 SDI

AMD Radeon HD 8350 OEM vs ATI FirePro V7900 SDI

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM Radeon HD 8350 OEM และ 2GB VRAM FirePro V7900 SDI เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon HD 8350 OEM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (19W vs 150W)
ATI FirePro V7900 SDI ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 10.67GB/s)
1200 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon HD 8350 OEM
0.104 TFLOPS
FirePro V7900 SDI +1684%
1.856 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2554
Sea Islands
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
667 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
10.67GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

2
หน่วยคำนวณ
20
-
-
-
80
หน่วยการตีสี
1280
8
TMUs
80
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
แคช L1
8 KB (per CU)
128 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
23.20 GPixel/s
5.200 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
58.00 GTexel/s
-
-
-
104.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.856 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
464.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

19W
TDP
150W
200 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI 1x HDMI 1.3a
ออก
4x SDI
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cedar
ชื่อ GPU
Cayman
-
รุ่น GPU
Cayman PRO GL
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
TeraScale 3
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
2.92 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
26.4 ล้าน
59 mm²
ขนาด Die
389 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว