Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon HD 8350 OEM vs ATI FirePro V7900 SDI

AMD Radeon HD 8350 OEM vs ATI FirePro V7900 SDI

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM Radeon HD 8350 OEM và 2GB VRAM FirePro V7900 SDI để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon HD 8350 OEM Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 8tháng
Công suất TDP thấp hơn (19W vs 150W)
ATI FirePro V7900 SDI Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 10.67GB/s)
1200 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon HD 8350 OEM
0.104 TFLOPS
FirePro V7900 SDI +1684%
1.856 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2013
Ngày phát hành
Tháng 5 2011
Sea Islands
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
667 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
256bit
10.67GB/s
Băng thông
160.0GB/s

Cấu hình hiển thị

2
Đơn vị tính toán
20
-
-
-
80
Đơn vị shading
1280
8
TMUs
80
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
128 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

2.600 GPixel/s
Tốc độ pixel
23.20 GPixel/s
5.200 GTexel/s
Tốc độ texture
58.00 GTexel/s
-
-
-
104.0 GFLOPS
FP32 (float)
1.856 TFLOPS
-
FP64 (double)
464.0 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

19W
Công suất tiêu thụ
150W
200 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
1x DVI 1x HDMI 1.3a
Cổng kết nối
4x SDI
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

Cedar
Tên GPU
Cayman
-
Phiên bản GPU
Cayman PRO GL
TeraScale 2
Kiến trúc
TeraScale 3
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
40 nm
2.92 tỷ
Transistors
26.4 tỷ
59 mm²
Kích thước die
389 mm²

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật