บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Instinct MI210 vs AMD Instinct MI300X

AMD Radeon Instinct MI210 vs AMD Instinct MI300X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 64GB VRAM Radeon Instinct MI210 และ 192GB VRAM AMD Instinct MI300X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Instinct MI210 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (300W vs 750W)
AMD Instinct MI300X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 24% (2100MHz vs 1700MHz)
VRAM เพิ่มเติม (192GB vs 64GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5300GB/s vs 1638GB/s)
12800 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Instinct MI210
22.63 TFLOPS
AMD Instinct MI300X +622%
163.4 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2566
Radeon Instinct
รุ่น
Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
1700 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2100 MHz
1600 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
5200 MHz

หน่วยความจำ

64GB
ขนาดหน่วยความจำ
192GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
HBM3
4096bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
1638GB/s
แบนด์วิดท์
5300GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

104
หน่วยคำนวณ
304
-
-
-
6656
หน่วยการตีสี
19456
416
TMUs
880
0
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
16 MB
แคช L2
16 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
707.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1496 GTexel/s
181.0 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
1300 TFLOPS
22.63 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
163.4 TFLOPS
22.63 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
81.7 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
750W
700 W
PSU ที่แนะนำ
1000 W
No outputs
ออก
No outputs
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Aldebaran
ชื่อ GPU
MI300
Aldebaran
รุ่น GPU
-
CDNA 2.0
สถาปัตยกรรม
CDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
582 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1460 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
1017 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
N/A
N/A
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
N/A
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว