บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Quadro FX 5800

AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Quadro FX 5800

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 64GB VRAM Radeon Instinct MI210 และ 4GB VRAM Quadro FX 5800 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Instinct MI210 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1700MHz
VRAM เพิ่มเติม (64GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1638GB/s vs 102.4GB/s)
6416 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 5800 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (189W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Instinct MI210 +3538%
22.63 TFLOPS
Quadro FX 5800
0.622 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2551
Radeon Instinct
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1700 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1600 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

64GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
4096bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
1638GB/s
แบนด์วิดท์
102.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
30
104
หน่วยคำนวณ
-
6656
หน่วยการตีสี
240
416
TMUs
80
0
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
16 MB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
19.52 GPixel/s
707.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
48.80 GTexel/s
181.0 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
22.63 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
622.1 GFLOPS
22.63 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
77.76 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Aldebaran
ชื่อ GPU
GT200B
Aldebaran
รุ่น GPU
-
CDNA 2.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
582 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
470 mm²

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
189W
700 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
2x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
N/A
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว