บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Tesla K40st

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Tesla K40st

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 และ 12GB VRAM Tesla K40st เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Instinct MI250 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1700MHz
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 12GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3277GB/s vs 288.4GB/s)
10432 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Tesla K40st ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (245W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Instinct MI250 +1266%
45.26 TFLOPS
Tesla K40st
3.312 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2556
Radeon Instinct
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1700 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1600 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1502 MHz

หน่วยความจำ

128GB
ขนาดหน่วยความจำ
12GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
8192bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
3277GB/s
แบนด์วิดท์
288.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
208
หน่วยคำนวณ
-
13312
หน่วยการตีสี
2880
832
TMUs
240
0
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per SMX)
16 MB
แคช L2
1536 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
34.50 GPixel/s
1414 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
138.0 GTexel/s
362.1 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
45.26 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.312 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1104 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Aldebaran
ชื่อ GPU
GK110B
Aldebaran
รุ่น GPU
-
CDNA 2.0
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
582 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
70.8 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
561 mm²

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
245W
900 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
No outputs
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 (11_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.5
N/A
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว