บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Instinct MI300X vs Intel Arctic Sound 2T

AMD Radeon Instinct MI300X vs Intel Arctic Sound 2T

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 192GB VRAM Radeon Instinct MI300X และ 16GB VRAM Arctic Sound 2T เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Instinct MI300X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2100MHz
VRAM เพิ่มเติม (192GB vs 16GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5171GB/s vs 1229GB/s)
11776 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Intel Arctic Sound 2T ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (500W vs 750W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Instinct MI300X +491%
81.72 TFLOPS
Arctic Sound 2T
13.82 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2564
Radeon Instinct
รุ่น
Xe Graphics
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2100 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2525 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz

หน่วยความจำ

192GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
HBM3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
8192bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
5171GB/s
แบนด์วิดท์
1229GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
304
หน่วยคำนวณ
-
19456
หน่วยการตีสี
7680
1216
TMUs
240
0
ROPs
120
1216
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
16 MB
แคช L2
8 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
108.0 GPixel/s
2554 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
216.0 GTexel/s
653.7 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
27.65 TFLOPS
81.72 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
13.82 TFLOPS
81.72 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
3.456 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Aqua Vanjaram
ชื่อ GPU
Arctic Sound
-
รุ่น GPU
-
CDNA 3.0
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
5 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
1530 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
80 ล้าน
1017 mm²
ขนาด Die
190 mm²

การออกแบบบอร์ด

750W
TDP
500W
1150 W
PSU ที่แนะนำ
900 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
N/A
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว