บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Instinct MI300X vs NVIDIA Tesla S2050

AMD Radeon Instinct MI300X vs NVIDIA Tesla S2050

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 192GB VRAM Radeon Instinct MI300X และ 3GB VRAM Tesla S2050 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Instinct MI300X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2100MHz
VRAM เพิ่มเติม (192GB vs 3GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5171GB/s vs 148.4GB/s)
19008 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (750W vs 900W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Instinct MI300X +7849%
81.72 TFLOPS
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
Radeon Instinct
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2100 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2525 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
773 MHz

หน่วยความจำ

192GB
ขนาดหน่วยความจำ
3GB
HBM3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
8192bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
5171GB/s
แบนด์วิดท์
148.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
14
304
หน่วยคำนวณ
-
19456
หน่วยการตีสี
448
1216
TMUs
56
0
ROPs
48
1216
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SM)
16 MB
แคช L2
768 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
16.07 GPixel/s
2554 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.14 GTexel/s
653.7 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
81.72 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1028 GFLOPS
81.72 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
513.9 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Aqua Vanjaram
ชื่อ GPU
GF100
-
รุ่น GPU
-
CDNA 3.0
สถาปัตยกรรม
Fermi
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
1530 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
31 ล้าน
1017 mm²
ขนาด Die
529 mm²

การออกแบบบอร์ด

750W
TDP
900W
1150 W
PSU ที่แนะนำ
1300 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.0
N/A
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว