บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Instinct MI50 vs NVIDIA Tesla C2090

AMD Radeon Instinct MI50 vs NVIDIA Tesla C2090

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Radeon Instinct MI50 และ 6GB VRAM Tesla C2090 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Instinct MI50 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1746MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1020GB/s vs 177.4GB/s)
3328 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Tesla C2090 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (250W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Instinct MI50 +906%
13.41 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2561
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
Radeon Instinct
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1200 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1746 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
924 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
HBM2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
4096bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
1020GB/s
แบนด์วิดท์
177.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

60
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
16
3840
หน่วยการตีสี
512
240
TMUs
64
64
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SM)
4 MB
แคช L2
768 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

111.7 GPixel/s
อัตราพิกเซล
20.83 GPixel/s
419.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
41.66 GTexel/s
26.82 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
13.41 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1332 GFLOPS
6.705 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
666.1 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
250W
700 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
1x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Vega 20
ชื่อ GPU
GF110
Vega 20 GLXT
รุ่น GPU
-
GCN 5.1
สถาปัตยกรรม
Fermi 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
132.3 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
30 ล้าน
331 mm²
ขนาด Die
520 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.0
6.7
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว