บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Pro 460 vs AMD FirePro M8900

AMD Radeon Pro 460 vs AMD FirePro M8900

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Radeon Pro 460 และ 2GB VRAM FirePro M8900 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Pro 460 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน907MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
64 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (35W vs 75W)
AMD FirePro M8900 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (115.2GB/s vs 81.28GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Pro 460 +42%
1.858 TFLOPS
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2559
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2554
Radeon Pro Mac
รุ่น
FirePro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

850 MHz
นาฬิกาฐาน
-
907 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1270 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
81.28GB/s
แบนด์วิดท์
115.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

16
หน่วยคำนวณ
12
-
-
-
1024
หน่วยการตีสี
960
64
TMUs
48
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
8 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

14.51 GPixel/s
อัตราพิกเซล
21.76 GPixel/s
58.05 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.64 GTexel/s
1.858 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1.858 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1306 GFLOPS
116.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

35W
TDP
75W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Baffin
ชื่อ GPU
Blackcomb
Baffin XT
รุ่น GPU
Blackcomb XT GL
GCN 4.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
GlobalFoundries
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
30 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
17 ล้าน
123 mm²
ขนาด Die
212 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.4
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว