บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Pro 5300 vs ATI FirePro V3800

AMD Radeon Pro 5300 vs ATI FirePro V3800

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM Radeon Pro 5300 และ 512MB VRAM FirePro V3800 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Pro 5300 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1650MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (224.0GB/s vs 14.40GB/s)
880 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI FirePro V3800 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (43W vs 85W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Pro 5300 +712%
4.224 TFLOPS
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2563
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2553
Radeon Pro Mac
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1650 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
224.0GB/s
แบนด์วิดท์
14.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

20
หน่วยคำนวณ
5
-
-
-
1280
หน่วยการตีสี
400
80
TMUs
20
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
8 KB (per CU)
2 MB
แคช L2
128 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

52.80 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.200 GPixel/s
132.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
13.00 GTexel/s
8.448 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
4.224 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
520.0 GFLOPS
264.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

85W
TDP
43W
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Navi 14
ชื่อ GPU
Redwood
Navi 14 PRO XE
รุ่น GPU
Redwood PRO GL
RDNA 1.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
64 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
6.27 ล้าน
158 mm²
ขนาด Die
104 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว