บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Pro 5300M vs AMD Radeon E9260 MXM

AMD Radeon Pro 5300M vs AMD Radeon E9260 MXM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Radeon Pro 5300M และ 4GB VRAM Radeon E9260 MXM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Pro 5300M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 4% (1250MHz vs 1200MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 112.0GB/s)
384 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon E9260 MXM ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 85W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Pro 5300M +48%
3.2 TFLOPS
Radeon E9260 MXM
2.15 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2562
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2559
Radeon Pro Mac
รุ่น
Embedded
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
1090 MHz
1250 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1200 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
112.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

20
หน่วยคำนวณ
14
-
-
-
1280
หน่วยการตีสี
896
80
TMUs
48
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
2 MB
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

40.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
19.20 GPixel/s
100.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
57.60 GTexel/s
6.400 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
2.150 TFLOPS
3.200 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.150 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
134.4 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

85W
TDP
50W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Navi 14
ชื่อ GPU
Baffin
Navi 14 PROA
รุ่น GPU
Baffin PRO
RDNA 1.0
สถาปัตยกรรม
GCN 4.0
TSMC
โรงหล่อ
GlobalFoundries
7 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
64 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
30 ล้าน
158 mm²
ขนาด Die
123 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2
-
-
-
6.5
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว