บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Pro 5600M vs AMD FirePro M3900

AMD Radeon Pro 5600M vs AMD FirePro M3900

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 8GB VRAM Radeon Pro 5600M และ 1024MB VRAM FirePro M3900 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Pro 5600M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1035MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (394.2GB/s vs 14.40GB/s)
2400 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro M3900 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (20W vs 50W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Pro 5600M +2107%
5.299 TFLOPS
FirePro M3900
0.24 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2553
Radeon Pro Mac
รุ่น
FirePro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1035 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
770 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
HBM2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
2048bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
394.2GB/s
แบนด์วิดท์
14.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

40
หน่วยคำนวณ
2
-
-
-
2560
หน่วยการตีสี
160
160
TMUs
8
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
8 KB (per CU)
4 MB
แคช L2
128 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

66.24 GPixel/s
อัตราพิกเซล
3.000 GPixel/s
165.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
6.000 GTexel/s
10.60 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
5.299 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
240.0 GFLOPS
331.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
20W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Navi 12
ชื่อ GPU
Seymour
Navi 12
รุ่น GPU
Seymour GL
RDNA 1.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
3.7 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
67 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.2
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว