Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon Pro 5600M vs AMD FirePro M3900

AMD Radeon Pro 5600M vs AMD FirePro M3900

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 8GB VRAM Radeon Pro 5600M và 1024MB VRAM FirePro M3900 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon Pro 5600M Ưu điểm của
Phát hành trễ 9nămvà 8tháng
Tốc độ tăng cường1035MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (394.2GB/s vs 14.40GB/s)
2400 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro M3900 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (20W vs 50W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon Pro 5600M +2107%
5.299 TFLOPS
FirePro M3900
0.24 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2020
Ngày phát hành
Tháng 10 2010
Radeon Pro Mac
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1000 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1035 MHz
Tốc độ tăng cường
-
770 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
HBM2
Loại bộ nhớ
GDDR3
2048bit
Bus bộ nhớ
64bit
394.2GB/s
Băng thông
14.40GB/s

Cấu hình hiển thị

40
Đơn vị tính toán
2
-
-
-
2560
Đơn vị shading
160
160
TMUs
8
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
4 MB
Bộ nhớ cache L2
128 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

66.24 GPixel/s
Tốc độ pixel
3.000 GPixel/s
165.6 GTexel/s
Tốc độ texture
6.000 GTexel/s
10.60 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
5.299 TFLOPS
FP32 (float)
240.0 GFLOPS
331.2 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

50W
Công suất tiêu thụ
20W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

Navi 12
Tên GPU
Seymour
Navi 12
Phiên bản GPU
Seymour GL
RDNA 1.0
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
7 nm
Kích thước quy trình
40 nm
Không xác định
Transistors
3.7 tỷ
Không xác định
Kích thước die
67 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.2
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật