บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Pro 575X vs AMD FirePro M3900

AMD Radeon Pro 575X vs AMD FirePro M3900

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Radeon Pro 575X และ 1024MB VRAM FirePro M3900 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Pro 575X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (217.6GB/s vs 14.40GB/s)
1888 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro M3900 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (20W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Pro 575X +1770%
4.489 TFLOPS
FirePro M3900
0.24 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2562
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2553
Radeon Pro Mac
รุ่น
FirePro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1700 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
217.6GB/s
แบนด์วิดท์
14.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

32
หน่วยคำนวณ
2
-
-
-
2048
หน่วยการตีสี
160
128
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
8 KB (per CU)
2 MB
แคช L2
128 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

35.07 GPixel/s
อัตราพิกเซล
3.000 GPixel/s
140.3 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
6.000 GTexel/s
4.489 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
4.489 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
240.0 GFLOPS
280.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
20W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Polaris 20
ชื่อ GPU
Seymour
Polaris 20 XL (215-0910052)
รุ่น GPU
Seymour GL
GCN 4.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
GlobalFoundries
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
57 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
3.7 ล้าน
232 mm²
ขนาด Die
67 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.4
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว