บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Pro W5300M vs AMD Radeon R7 M260

AMD Radeon Pro W5300M vs AMD Radeon R7 M260

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Radeon Pro W5300M และ 2GB VRAM Radeon R7 M260 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Pro W5300M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 28% (1250MHz vs 980MHz)
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 14.40GB/s)
896 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Pro W5300M +325%
3.2 TFLOPS
Radeon R7 M260
0.752 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2562
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2557
Radeon Pro Mobile
รุ่น
Gem System
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
940 MHz
1250 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
980 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
14.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

20
หน่วยคำนวณ
6
-
-
-
1280
หน่วยการตีสี
384
80
TMUs
24
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
2 MB
แคช L2
128 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

40.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.840 GPixel/s
100.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
23.52 GTexel/s
6.400 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
752.6 GFLOPS
3.200 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
752.6 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
47.04 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

85W
TDP
ไม่ทราบ
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Navi 14
ชื่อ GPU
Topaz
Navi 14 PRO XLM
รุ่น GPU
Topaz XT (216-0858020)
RDNA 1.0
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
64 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
15.5 ล้าน
158 mm²
ขนาด Die
125 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2.170
-
-
-
6.5
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว