บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Pro W5300M vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

AMD Radeon Pro W5300M vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Radeon Pro W5300M และ 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Pro W5300M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1250MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 174.7GB/s)
TDP ต่ำกว่า (85W vs 250W)
AMD Radeon R9 M395 Mac Edition ประโยชน์ของ
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Pro W5300M +7%
3.2 TFLOPS
Radeon R9 M395 Mac Edition
2.989 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2562
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2558
Radeon Pro Mobile
รุ่น
Crystal System
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1250 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1365 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
174.7GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

20
หน่วยคำนวณ
28
-
-
-
1280
หน่วยการตีสี
1792
80
TMUs
112
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2 MB
แคช L2
-
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

40.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
26.69 GPixel/s
100.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
93.41 GTexel/s
6.400 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.200 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.989 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
373.6 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

85W
TDP
250W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Navi 14
ชื่อ GPU
Amethyst
Navi 14 PRO XLM
รุ่น GPU
Amethyst PRO (216-0872004)
RDNA 1.0
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
64 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
50 ล้าน
158 mm²
ขนาด Die
366 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
-
-
-
6.5
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว