บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Pro W5700 vs ATI FirePro V4900

AMD Radeon Pro W5700 vs ATI FirePro V4900

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM Radeon Pro W5700 และ 1024MB VRAM FirePro V4900 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Pro W5700 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1880MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (448.0GB/s vs 64.00GB/s)
1824 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI FirePro V4900 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 205W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Pro W5700 +1027%
8.663 TFLOPS
FirePro V4900
0.768 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2562
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2554
Radeon Pro
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1400 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1880 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
448.0GB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
36
หน่วยคำนวณ
6
2304
หน่วยการตีสี
480
144
TMUs
24
64
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
8 KB (per CU)
4 MB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

120.3 GPixel/s
อัตราพิกเซล
6.400 GPixel/s
270.7 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
19.20 GTexel/s
17.33 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
8.663 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
768.0 GFLOPS
541.4 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Navi 10
ชื่อ GPU
Turks
-
รุ่น GPU
Turks XT GL
RDNA 1.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
103 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.16 ล้าน
251 mm²
ขนาด Die
118 mm²

การออกแบบบอร์ด

205W
TDP
75W
550 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
5x mini-DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C
ออก
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.5
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว