บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Pro W6300M vs AMD FirePro M3900

AMD Radeon Pro W6300M vs AMD FirePro M3900

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM Radeon Pro W6300M และ 1024MB VRAM FirePro M3900 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Pro W6300M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2040MHz
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (64.00GB/s vs 14.40GB/s)
608 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro M3900 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (20W vs 25W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Pro W6300M +1205%
3.133 TFLOPS
FirePro M3900
0.24 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2553
Radeon Pro Mobile
รุ่น
FirePro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x4
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1512 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2040 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
32bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
14.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

12
หน่วยคำนวณ
2
-
-
-
768
หน่วยการตีสี
160
48
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
12
คอร์ RT
-
128 KB per Array
แคช L1
8 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
128 KB
8 MB
แคช L3
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

65.28 GPixel/s
อัตราพิกเซล
3.000 GPixel/s
97.92 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
6.000 GTexel/s
6.267 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.133 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
240.0 GFLOPS
195.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

25W
TDP
20W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Navi 24
ชื่อ GPU
Seymour
Navi 24
รุ่น GPU
Seymour GL
RDNA 2.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
3.7 ล้าน
107 mm²
ขนาด Die
67 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.2
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.7
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว