บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro K5000M

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro K5000M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 32GB VRAM Radeon PRO W7800 และ 4GB VRAM Quadro K5000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon PRO W7800 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2499MHz
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (576.0GB/s vs 96.00GB/s)
3136 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro K5000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (100W vs 260W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon PRO W7800 +2672%
44.78 TFLOPS
Quadro K5000M
1.615 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2566
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2555
Radeon Pro Navi
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

1855 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2499 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
750 MHz

หน่วยความจำ

32GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
576.0GB/s
แบนด์วิดท์
96.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

70
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
4480
หน่วยการตีสี
1344
280
TMUs
112
128
ROPs
32
-
-
-
70
คอร์ RT
-
256 KB per Array
แคช L1
16 KB (per SMX)
6 MB
แคช L2
512 KB
64 MB
แคช L3
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

319.9 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.83 GPixel/s
699.7 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
67.31 GTexel/s
89.56 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
44.78 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.615 TFLOPS
1399 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
67.31 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

260W
TDP
100W
600 W
PSU ที่แนะนำ
-
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
ออก
No outputs
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Navi 31
ชื่อ GPU
GK104
Navi 31
รุ่น GPU
N14E-Q5-A2
RDNA 3.0
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
577 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
35.4 ล้าน
529 mm²
ขนาด Die
294 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.2
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.7
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว